Александр Ефремов

Aefremov — Mon, 29 Dec 2014 15:45:36 GMT

Оформлена заявка на статью Л. и Т. Саввиных.

Aefremov — Sat, 27 Dec 2014 12:37:30 GMT

Ваша заявка получена, ей присвоен уникальный номер: 5792.
После проверки статьи нашими редакторами (как правило, через 1-3 рабочих дня после оформления заявки) на Ваш e-mail придет письмо:
– либо с уведомлением о принятии статьи и квитанцией об оплате;
– либо с предложением внести в статьи технические и/или содержательные правки.

Надеемся на плодотворное сотрудничество.

Тип мероприятия
ID мероприятия:	107
Название мероприятия:	(30.12.2014) Новое слово в науке: перспективы развития
Информация об авторе (указывается полностью)
Фамилия:	Ефремов
Имя:	Александр
Отчество:	Юрьевич
Место работы (название учреждения полностью):	Российский государственный университет правосудия, г. Воронеж
Должность:	доцент кафедры
Ученая степень, звание (если есть):	канд. пед. наук, доцент
Информация о соавторе 1 (если есть, указывается полностью)
Фамилия:	Саввина
Имя:	Людмила
Отчество:	Николаевна
Место работы (название учреждения полностью):	Российский государственный университет правосудия, г. Воронеж
Должность:	студентка 2-го курса факультета непрерывного образования
Ученая степень, звание (если есть):
Информация о соавторе 2 (если есть, указывается полностью)
Фамилия:	Саввина
Имя:	Татьяна
Отчество:	Николаевна
Место работы (название учреждения полностью):	Российский государственный университет правосудия, г. Воронеж
Должность:	студентка 2-го курса факультета непрерывного образования
Ученая степень, звание (если есть):

ID направления работы:	949
Направление работы:	8. Психология
Название статьи:	СОЦИАЛЬНЫЕ ФОБИИ МОЛОДЕЖИ В ОБЩЕПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ

МОИ СТРАНИЧКИ В РУНЕТЕ

Aefremov — Sat, 27 Dec 2014 08:33:49 GMT

Песенные альбомы
Стихи.ру

Мой Мир

Одноклассники

ЯТВ
Facebook

Народ.ру

Концерты в Гнезде Глухаря и Золотом Драконе

Aefremov — Sat, 28 Jun 2014 08:48:21 GMT

Поздняя поверка. Б.Окуджава

31 августа 2014 г. Бардклуб "Гнездо глухаря", Новый зал, г. Москва, нач. 18 час.

2 сентября Ресторан "Золотой дракон", г.Москва, нач. 19 час.

Авторская программа "Поздняя поверка" подготовлена из произведений Б. Окуджавы, к 90-летию классика. Была показана на фестивале "Песня Булата" в Колонтаево 9 мая 2014 г.
В программу включены стихи Б. Окуджавы, песни на его стихи, не спетые им, а также известные песни, как всегда, о нас с вами...

тел. справок: 9601144440

О себе: родился 11 октября 1957 года в Ю-Сахалинске. Живу в Воронеже. Учился в Орле; женился в Москве и т.д. По специальности радиоинженер. По профессии – доцент психологии и педагогики. Кандидат наук. Первая песня написана за партой ( 1976 г. - "Маршбросок"). Участник культурных программ Олимпиады-80; Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве в 1985 г.; районов ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. Организатор фестивалей: Межрегионального «Рамонский Родник», в Воронеже; Всероссийского «Песня Булата» в Колонтаево, Бурятии, Марий-Эл.
Поэтический сборник "В смятеньях праведных души", 1997 г.
7 авторских CD.

Телеканалу Дождь. Реплика.

Aefremov — Thu, 30 Jan 2014 11:36:20 GMT


...Мне вспоминаются уроки по истории в моей
школе, в той, уже не существующей стране, в которой тема Великой отечественной
войны была сравнима, разве, что с темой "Великой октябрьской революции"...
Всё было тогда великим, великим казалось и будущее.    На волне того, что предпринимается по отношению
к ТК "Дождь" вспомнилось, что мы ведь обсуждали с учителем этот
вопрос, справедливости ради, задаваемый несколько иначе: "Оправданы ли
были такие жертвы Блокады Ленинграда, 
если его возможное взятие немцами не влияло существенно на общее
положение на фронте?"(ведь уже был разгром врага под Москвой...).                                                                                                                  Вспоминается, 
что учитель подводил нас к правильному ответу: стратегически, мол,
Ленинград все же близок к Москве, ну а главное: разве могли мы сдать колыбель
революции и ГОРОД ЛЕНИНА?!                                                                                                          Сдается мне, что моему поколению знакомы эти
вопросы - они задавались всем ученикам на уроках истории всех школ Советского Союза.                                                                                                       - Ну
конечно, не могли - честно отвечали мы тогда. "Наверное, не могли" -
говорим мы сегодня, понимая, что в той стране 
- действительно не могли.                                                   Но ведь нет уже той страны... И "города Ленина" -
уже нет. И "Великая" революция - это ужасная трагедия миллионов людей
и всей "той" страны. Или в готовящемся учебнике истории та революция
будет вновь "великой", а роль и миссия "отца народов" вновь будет оправдывать "великие ценности несвободы" режима большевиков?                                    Думается, что В. Астафьев в своем мнении -
просто честный, незашоренный идеологическими рамками человек. И его мнение  - мнение фронтовика - имеет право на жизнь. Впрочем, как и имеет право на жизнь мнение и оппонентов.       .                                                                      Но тогда почему и зачем такая истерика власти (депутаты, министры и прочая)  вокруг "Дождя"?  Ведь "Дождь" и его ведущие - также имеют права и свободы, а уж свое мнение высказать - имеют просто по Закону о СМИ.                                                                                                            Конечно, многим непривычна или даже пугает общая
стратегия вещания и общения со зрителем на "Дожде".  Но ведь это - живое, натуральное телевидение.                                   То, что делается "Дождем" - это настоящее телеискусство. Это другая культура, свободная от рамок и догм, придуманных журналистам, чтобы "не а-я-яй"...                                                                                     "Дождь" сегодня - практически единственный телеканал настоящего "Общественного
телевидения", того самого, о котором много говорится, но которого никогда
в России не будет, пока журналистика ограничивается многочисленными рамками: идеологическими, контрольными, цензурными, зависящими
от власти и денег и т.д.                                           ТК "Дождь" производит впечатление
свободного, креативного, современного TV. И главное - свободного. Его закрытие будет означать не просто расправу
за неудачный вопрос в опросе. Его закрытие - это логическое продолжение: кто думает
немного иначе, должны думать, как положено.                                                                                                                                                             И этот самый "вопрос в опросе"  - тут ни при чем.                                                                                Без претензий на некий саботаж или демарш в
пользу Дождя (у меня ведь нет своей партии)))) , мне хочется подчеркнуть другую сторону вопроса: прекращение
вещания по кабельным или спутниковым сетям даже одного отдельно взятого канала,
даже по техническим причинам - это нарушение договорных обязательств, за
которые нужно нести ответственность поставщикам услуг - операторам. Нужно только прав своих добиваться.                                 Ну а
отключение не по техническим причинам, а по волевому желанию чиновника (пусть и
коммерсанта) - это нарушение Закона. Начиная с Конституции.

В ней все написано: и о свободе мысли и  слова, и о свободе массовой информации (ст.
29) и мн. чего еще...
Петиция в поддержку Дождя