...Мне вспоминаются уроки по истории в моей
школе, в той, уже не существующей стране, в которой тема Великой отечественной
войны была сравнима, разве, что с темой "Великой октябрьской революции"...
Всё было тогда великим, великим казалось и будущее. На волне того, что предпринимается по отношению
к ТК "Дождь" вспомнилось, что мы ведь обсуждали с учителем этот
вопрос, справедливости ради, задаваемый несколько иначе: "Оправданы ли
были такие жертвы Блокады Ленинграда,
если его возможное взятие немцами не влияло существенно на общее
положение на фронте?"(ведь уже был разгром врага под Москвой...). Вспоминается,
что учитель подводил нас к правильному ответу: стратегически, мол,
Ленинград все же близок к Москве, ну а главное: разве могли мы сдать колыбель
революции и ГОРОД ЛЕНИНА?! Сдается мне, что моему поколению знакомы эти
вопросы - они задавались всем ученикам на уроках истории всех школ Советского Союза. - Ну
конечно, не могли - честно отвечали мы тогда. "Наверное, не могли" -
говорим мы сегодня, понимая, что в той стране
- действительно не могли. Но ведь нет уже той страны... И "города Ленина" -
уже нет. И "Великая" революция - это ужасная трагедия миллионов людей
и всей "той" страны. Или в готовящемся учебнике истории та революция
будет вновь "великой", а роль и миссия "отца народов" вновь будет оправдывать "великие ценности несвободы" режима большевиков? Думается, что В. Астафьев в своем мнении -
просто честный, незашоренный идеологическими рамками человек. И его мнение - мнение фронтовика - имеет право на жизнь. Впрочем, как и имеет право на жизнь мнение и оппонентов. . Но тогда почему и зачем такая истерика власти (депутаты, министры и прочая) вокруг "Дождя"? Ведь "Дождь" и его ведущие - также имеют права и свободы, а уж свое мнение высказать - имеют просто по Закону о СМИ. Конечно, многим непривычна или даже пугает общая
стратегия вещания и общения со зрителем на "Дожде". Но ведь это - живое, натуральное телевидение. То, что делается "Дождем" - это настоящее телеискусство. Это другая культура, свободная от рамок и догм, придуманных журналистам, чтобы "не а-я-яй"... "Дождь" сегодня - практически единственный телеканал настоящего "Общественного
телевидения", того самого, о котором много говорится, но которого никогда
в России не будет, пока журналистика ограничивается многочисленными рамками: идеологическими, контрольными, цензурными, зависящими
от власти и денег и т.д. ТК "Дождь" производит впечатление
свободного, креативного, современного TV. И главное - свободного. Его закрытие будет означать не просто расправу
за неудачный вопрос в опросе. Его закрытие - это логическое продолжение: кто думает
немного иначе, должны думать, как положено. И этот самый "вопрос в опросе" - тут ни при чем. Без претензий на некий саботаж или демарш в
пользу Дождя (у меня ведь нет своей партии)))) , мне хочется подчеркнуть другую сторону вопроса: прекращение
вещания по кабельным или спутниковым сетям даже одного отдельно взятого канала,
даже по техническим причинам - это нарушение договорных обязательств, за
которые нужно нести ответственность поставщикам услуг - операторам. Нужно только прав своих добиваться. Ну а
отключение не по техническим причинам, а по волевому желанию чиновника (пусть и
коммерсанта) - это нарушение Закона. Начиная с Конституции.
В ней все написано: и о свободе мысли и слова, и о свободе массовой информации (ст.
29) и мн. чего еще... Петиция в поддержку Дождя |